雑談掲示板
(現在 過去ログ13 を表示中)
受験生ネット 掲示板index 削除依頼 トピック表示 発言ランク 記事検索 過去ログ

<一覧表示に戻る
記事No.11052 [報道の自由を否定する] 返信ページ
(1-25 のレス記事を表示) トピック内ページ移動 / << [1-25] [26-50] [51-60] >>




■No.11052   報道の自由を否定する  [編集]
□投稿者/ 太郎 [ID:Js5bCeKw] 軍団(147回)-(2007/04/18(Wed) 01:04:39)
報道の自由を否定する。
学問講義番組と討論番組とその他見てプラスになったと思える番組だけ認める。
それ以外は認めない。見たこと自体が間違いだった思わざるを得ない番組が
ほとんどである。これらはすべてマイナスである。
自由とは進歩することであり、人間はプラスを志向して進歩しなければならない。
報道の自由によってマイナスを垂れ流すことは間違っている。
マイナスを流して金を得たら背徳である。テレビプロデューサー。

■No.11053   Re: 報道の自由を否定する [編集]
□投稿者/ 太郎 [ID:Js5bCeKw] 軍団(148回)-(2007/04/18(Wed) 01:05:59/Res1)
つまり、報道の自由の真の意味とはプラスを流すことである。
今のテレビはほとんどがマイナスを流している。
■No.11054   Re: 報道の自由を否定する [編集]
□投稿者/ 太郎 [ID:Js5bCeKw] 軍団(149回)-(2007/04/18(Wed) 01:12:32/Res2)
膨大な広告マネーがマイナスを流すことに費やされている。
■No.11059   Re: 報道の自由を否定する [編集]
□投稿者/ ドラゴン [ID:YLVxgpWd] 一般人(26回)-(2007/04/18(Wed) 07:21:32/Res3)
けっこうまともなこと言ってて驚き(笑)。
ウンコ番組が多いのは事実。テレビというメディアとの最も望ましい付き合い方は付き合わないことだろう。

しかし、残念ながら、ウンコなのはテレビだけではないだろう。ラジオはもちろん、雑誌、書籍にもウンコは多い。というかほとんどウンコだろう。一部の書籍&雑誌だけが、新たな視野を与えてくれる。

テレビというメディアは事実を伝えにくい利益構造になっている。しょうがない。でも、馬鹿番組見て「楽しい」って言ってる人もかわいんじゃない?「あるある大辞典」見て、「嘘つき!」みたいなこと言ってる人も、おもしろいし(笑)そういう人が国民の大多数なわけで、俺らとは違うけど、あっちはあっち、こっちはこっちで、価値観を押し付けあうことなく、共存していくべきだろう。人の迷惑になってない「楽しみ」を誰かが奪うことは望ましくない。

プラス、マイナスの判断は、誰にでも出来るが、それを適用することは誰にもできない。してはならない。
>>今のテレビはほとんどがマイナスを流している。
「今」とか「昔」とかそういう問題じゃないんで(笑)
■No.11060   Re: 報道の自由を否定する [編集]
□投稿者/ poti [ID:fgh1P4tl] 一般人(14回)-(2007/04/18(Wed) 13:11:35/Res4)
とりあえずテレビって広告媒体ですから。 お金くれる人の方向いて仕事するのは当然だよね。

テレビまともにしたいなら、視聴者がテレビ屋さんにもっとお金払う気概ないとダメだね。


>ドラゴンさん

>「あるある大辞典」見て、「嘘つき!」みたいなこと言ってる人も、おもしろいし(笑)


どういう意味で面白いのでしょうか。 捏造報道が問題になったっとき、個人的に、いまさらなんでやねん、 と思いましたが、「うそつき!」といいたくなる気持ちもわかります。 少なくともあの番組の視聴者は捏造を期待してみていたわけではないでしょうから、そういいたくもなるでしょう。
■No.11064   Re: 報道の自由を否定する [編集]
□投稿者/ 太郎 [ID:Js5bCeKw] ファミリー(152回)-(2007/04/18(Wed) 13:43:03/Res5)
ニュースはマイナス、よってニュースキャスターは全員背徳者である。
木村太郎も安藤優子も西山喜久恵も滝川クリステルも背徳者である。
木村太郎はコラムニストになったそうだが、コラムはプラスではない。
読めば時間という資源を無駄遣いしたことになる。
木村太郎は顔の通りアンパン職人をするべきである。
■No.11065   Re: 報道の自由を否定する [編集]
□投稿者/ ドラゴン [ID:YLVxgpWd] 一般人(27回)-(2007/04/18(Wed) 14:08:01/Res6)
>>どういう意味で面白いのでしょうか。
嘘がないと思っている純粋さを笑ったのです。
>>個人的に、いまさらなんでやねん
同感です。

■No.11068   Re: 報道の自由を否定する [編集]
□投稿者/ 太郎 [ID:Js5bCeKw] ファミリー(155回)-(2007/04/18(Wed) 14:42:58/Res7)
ニュースはなぜマイナスか?
誰かが詐欺被害にあったとか誰かの家が火事になったとか流しているが、
これらを見て我々は同情するか、馬鹿にするかしか選択肢がない。
そのどちらもしてはならない。結局見たこと自体が間違いだったことに
ならざるを得ず、それらを流したこと自体が間違いだったことにならざるを
得ない。
■No.11070   Re: 報道の自由を否定する [編集]
□投稿者/ poti [ID:fgh1P4tl] 一般人(16回)-(2007/04/18(Wed) 14:51:05/Res8)
なるほど。
■No.11072   Re: 報道の自由を否定する [編集]
□投稿者/ ドラゴン [ID:YLVxgpWd] 一般人(28回)-(2007/04/18(Wed) 15:04:16/Res9)
意味分からんわ(笑)
>>そのどちらもしてはならない。
なんで?
>>選択肢がない。
ほかにもあるんじゃね?

全く違う動機だけど、俺もニュースは見るべきでないと思う。俺はテレビは一週間で2時間しか見ない。(競馬番組2つ)ニュースよりはバラエティーのほうが、良いと思うね。
■No.11073   Re: 報道の自由を否定する [編集]
□投稿者/ ドラゴン [ID:YLVxgpWd] 一般人(29回)-(2007/04/18(Wed) 15:09:20/Res10)
っていうか、「真面目」か「面白い」、どちらか1つ選べや、ボケ。
不真面目で、つまんねーって最低なんだよ。糞が。
アンパンとか全然おもしろくねーし。
ってかマイナスなんなら見んな、ボケ。
>>木村太郎も安藤優子も西山喜久恵も滝川クリステルも背徳者である。
出演者に詳しすぎだろ(笑)
■No.11074   Re: 報道の自由を否定する [編集]
□投稿者/ [ID:fgh1P4tl] 一般人(17回)-(2007/04/18(Wed) 15:31:42/Res11)
2007/04/18(Wed) 18:24:43 編集(投稿者)
2007/04/18(Wed) 18:24:38 編集(投稿者)

■No.11075   Re: 報道の自由を否定する [編集]
□投稿者/ 太郎 [ID:Js5bCeKw] ファミリー(158回)-(2007/04/18(Wed) 16:03:32/Res12)
>>そのどちらもしてはならない。
なんで?

どちらをしてもプラスではないから。
精神という資源の無駄使い。
■No.11076   (無題) [編集]
□投稿者/ [ID:au/HI36] 一般人(26回)-(2007/04/18(Wed) 16:04:01/Res13)
アホか。
■No.11167   Re: 報道の自由を否定する [編集]
□投稿者/ 織人 [ID:ve0X9w06] 一般人(3回)-(2007/04/25(Wed) 06:08:23/Res14)
大賛です。報道の自由は否定するべきです。タメにならない番組は、放映するべきではないでしょう。人々を悪い方向へ導いてしまいますから。

同じように、スレッドを立てる自由も否定するべきです。一人よがりのスレッドは、掲示板をつまらなくしてしまいますから。
■No.11170   Re: 報道の自由を否定する [編集]
□投稿者/ ドラゴン [ID:YLVxgpWd] 一般人(34回)-(2007/04/25(Wed) 18:35:36/Res15)
タメに「なる」「ならない」の線引きが難しすぎる。
理想を言えば、テレビなんて無くなって、みんな、本読めばいいと思うけど、実際、1人1人のレベルは違うし、本を楽しめない人間もいるし、レベルの差にかかわらず、1人1人がある程度、尊重され、楽しめる社会、自由を認める社会が民主主義だとすると、その楽しみを奪うことは出来ない。知救心の暴走、といういいかたもできる。
でも、人に積極的迷惑をかける人間は別だぞー そんな人間に自由なんか認めちゃやらんぞー
■No.11172   Re: 報道の自由を否定する [編集]
□投稿者/ ドラゴン [ID:YLVxgpWd] 一般人(36回)-(2007/04/25(Wed) 22:53:27/Res16)
例えば。
「ガキの使い」ってあるよね?俺は、あの番組、超好きで、好きな回(きき○○、七変化、フリートーク)に関しては、10回以上見てる。噛めば噛むほど・・・みたいな番組なんだけど。

一方、「あんな番組は下品だから駄目!いじめを助長する!」みたいなこと言う人もいるわけだよね(確かに、からかってたり、ひどいことやってたりはする)。
ほんと、意見って、いろいろあるね。
■No.11173   Re: 報道の自由を否定する [編集]
□投稿者/ ドラゴン [ID:YLVxgpWd] 一般人(37回)-(2007/04/25(Wed) 22:54:11/Res17)
ランダムにしたら、うさぎになった。このアイコン、すげー嫌い(笑)別に、あきれてるわけじゃないのにな。
■No.11199   Re: 報道の自由を否定する [編集]
□投稿者/ ドラゴン [ID:YLVxgpWd] 一般人(45回)-(2007/05/01(Tue) 08:39:30/Res18)
>>とりあえずテレビって広告媒体ですから。お金くれる人の方向いて仕事するのは当然だよね。テレビまともにしたいなら、視聴者がテレビ屋さんにもっとお金払う気概ないとダメだね。

今後、日本のテレビメディアはどういう方向でいくんでしょうね?potiさんがおっしゃったような利益構造になれば、作り手も、好き放題できるかもしれませんね。

文化も人口も歴史的背景、地政学的なことが違いますから、国同士を比べるっていうのは、?なことなんですが、自分がびっくりしたことを言わせてもらうと・・・。児どう性愛者という本を、少し前に、読んだんですが。内容は、デンマーク人のジャーナリストが、ロリコンを装って、「ロリコン集団」に潜入取材するっていう感じ。デンマークでは、人権意識(?)みたいなのが、重視されてて、さっきの「ロリコン集団」というのは、国、法律で認められてるんです。
ラストは、潜入取材した内容を、「テレビで特集」して、その放送後、ロリコン集団の一部の人間は逮捕されます。で、僕が驚いたのは、ロリコンとか、そういう内容が、デンマーク国営放送というテレビ局から「放送されたという事実」。「タブーってないんですか?」と。デンマーク国営放送自体、どういうテレビ局かもわかんないし、ひょっとしたら、すごい小さい局かもしれない、視聴者は少ないかもしれないですけど。

そういうのを放送できる「空気」ってなんだろうと思いました。
■No.11203   Re: 報道の自由を否定する [編集]
□投稿者/ poti [ID:fgh1P4tl] 一般人(21回)-(2007/05/01(Tue) 19:41:51/Res19)
2007/05/01(Tue) 19:55:57 編集(投稿者)



あんまり詳しくないのですけれど、スカイパーフェクTVだとかの不調を見ると、あまり期待は出来なさそうに思えます。 情報にお金を払うという考えがこの国にはないようです。 まっとうな情報にはそれなりにコストがかかってくるわけですが、そういう基本的な事があまり認知されていないように思います。 

タダである、ということは、誰かが何かの目的でそこに届けているわけですよね、コストを負担して。 もちろん、かかるコスト以上のリターンがあるからですが。

テレビから離れると、インターネットの発達によって、15年前よりはかなりマシな状況になっているとは思いますが。 しかし、検索エンジンも我々商人の手によって、多少偏ってきている気がします。 売るためには何でもしますから。 検索エンジンを研究し尽くして、それに対応して自分たちに都合のよい情報の露出を高めたりします。

そんなわけでドラゴンさんの話につながっていませんが、適当にまとめると

情報を受け取る時は相手が何者なのかぐらい最低限確認しましょう。

ですね。 ここで言ってもあまり意味はないのかも知れませんが。



「タブー」。他の国は知りませんので、私はそもそも比較する立場にありませんが、想像するにこの国の人はすぐにタブーを作ってしまう癖があるんじゃないかと思います。 「和」を大切にする不の側面ですね。 たとえば、上司が過去にした選択を否定するような意見を言いづらい。 赤字垂れ流しの事業なのでそもそも撤退した方が良いが、上司が根性論でやる気マンマンなので、誰も言い出せない。

松本人志の言うところによると、一時期テレビの内容がかなり規制されたようですが、苦情のないうちから、慮って萎縮してしまう。

タブーを作って、場の空気を穏便にしておく。 こういう文化なんでしょうね。 事実やら、明らかに正しいと思われる選択だとかよりも「和」の方が大切なのです。

もう、しゃーないっす。 ぶち壊そうとすると浮きますよ。 

こういう空気はもちろんコミュニティの質によって多少違ってきますけれど。


■No.11204   Re: 報道の自由を否定する [編集]
□投稿者/ ドラゴン [ID:YLVxgpWd] 一般人(47回)-(2007/05/01(Tue) 20:39:41/Res20)
>>「タブー」。他の国は知りませんので、私はそもそも比較する立場にありませんが、想像するにこの国の人はすぐにタブーを作ってしまう癖があるんじゃないかと思います。

文脈にかかわらず、問答無用で、禁止用語はNGといったことも、ほかの国では考えられないことのようです。

ここで一つ、疑問なのですが・・・。
同じメディアで、ありながら、「テレビでは言えないことが、一部、活字メディアでは言えてしまう」これってなんでなんですかね?自明なことのようで、「なぜ?」と聞かれると、答えにくい。いくつか原因があるように思うのですが・・・なんでだろう。
■No.11205   Re: 報道の自由を否定する [編集]
□投稿者/ ドラゴン [ID:YLVxgpWd] 一般人(48回)-(2007/05/01(Tue) 20:48:54/Res21)
>>事実やら、明らかに正しいと思われる選択だとかよりも「和」の方が大切なのです。

世間論も多いですよね。佐藤直樹、阿部謹也、浅羽通明などの。「個」が確立されるまえに、西洋から「権利」「個人」といった概念が輸入され、日本人は中途半端な「個」を確立した、、、というような意見は、よく聞きますよね。世間論は複雑で、あまり目を通せてないのですが・・・。
まあ、阿部氏は、著書の中で、「良い悪い、レベルが低い高いではなく、別種の世間、社会、文化を個々の国は持っている」ということを強調されてるようですね。

■No.11208   Re: 報道の自由を否定する [編集]
□投稿者/ poti [ID:fgh1P4tl] 一般人(22回)-(2007/05/02(Wed) 07:32:18/Res22)
>同じメディアで、ありながら、「テレビでは言えないことが、一部、活字メディアでは言えてしまう」これってなんでなんですかね?

見ている人の層の問題じゃないですか。 今のテレビは公共性の強いメディアだからではないでしょうか。 誰もが見るような性質のメディアは、もちろんそれだけいろいろな意見を持った人を相手にしているわけですから、仮にそれらすべての意見を聞いて内容を調節したら、多分、何もいえなくなるでしょう。

テレビでは何の変哲もない人が、コアな視聴者を相手にしたラジオではかなり自由に発言したりするのはそういう事じゃないでしょうか。

活字メディアなんてもっとその傾向が強いのではないでしょうか。 興味がある人意外、本は買わないと思いますし。
■No.11213   Re: 報道の自由を否定する [編集]
□投稿者/ ドラゴン [ID:YLVxgpWd] 一般人(49回)-(2007/05/05(Sat) 06:45:07/Res23)
>>見ている人の層の問題じゃないですか。
そうですよね。

ちなみに、叩かれた時の、メディア側の「反応」というのも、異なるようですが、、、例えば、テレビだと、基本は謝罪。被害者のことを悪く言うコメントなどは、タブーとして、言ってはいけない「空気」になっている。正義と悪という線引きが、明確にされている。

それに対して、一部書籍では、かなり過激な主張もされている。それに対する「反論」があったときに、「謝罪」する場合もあるのでしょうが、「反論」には「反論」で返すといった風潮、「闘う」といった姿勢が見られる。
でも、当然、「書籍」だからそうなのではなくて、大衆をターゲットにした書籍ではー例えば、アンアン、テレビジョンー聞こえのよい言葉だけが、溢れている。かと思えば、こちらも大衆をターゲットにしているはずの週刊誌ー新潮、文春、朝日ーなどは、過激な意見であふれている。タブーは、ほかにくらべて、ずっと少ない。

なぜ、テレビは謝り、書籍は反論するのだろう。同じメディアにもかかわらず、「異議申し立て」があったときのリアクションが違うのは、なぜだろう。
■No.11214   Re: 報道の自由を否定する [編集]
□投稿者/ ドラゴン [ID:YLVxgpWd] 付き人(51回)-(2007/05/05(Sat) 06:52:21/Res24)
失礼。
「事実と異なる内容」を伝えた場合は、映像、書籍に関係なく、基本、「謝罪」でしたね。

なんか、すごいおもしろくなりそうだったけど、なんか、自分に、引き出しがない(笑)

■No.11216   (無題) [編集]
□投稿者/ [ID:fgh1P4tl] 一般人(23回)-(2007/05/05(Sat) 12:19:32/Res25)
2007/05/05(Sat) 13:19:20 編集(投稿者)



- / レスフォームへ移動



次の25レス>

トピック内ページ移動 / << [1-25] [26-50] [51-60] >>
返信フォーム

過去ログには返信できません!


受験生ネット 掲示板index 削除依頼 トピック表示 発言ランク 記事検索 過去ログ

- I-BOARD -